承运人故意违约导致提货不着 保险公司应否赔偿！

某交易公司与某保险公司签定了海上货品运输保险合同，约好：被保险人为某交易公司，保险标的物为布料，保险金额为48.1万美元，险别为全部险和战争险，航程为青岛至莫斯科。该批货品于8月12日装船，承运人为交易公司签发了青岛至莫斯科的全程提单。提单载明：托运人交易公司，收货人为与交易公司签定交易合同的买方达卡公司。货品由青岛船运至俄罗斯东方港，再由东方港改由铁路运输，10月初运抵目的地。

此后买方持铁路运单要求提货。因买方是单证上的收货人，承运人便在未回收全程正本提单的状况下放货，买方办理完清关手续后将货品提走。交易公司见买方迟迟没有支付货款，所以派人持正本提单至莫斯科提货，并在提不着货品后向保险公司索赔。保险公司则以为：本案货品现已运抵目的地并被收货人提走，去向是清晰的，不存在“提货不着”的问题。因此，保险公司不负保险补偿职责。

海事法院经审理以为：两边签定的海上货品运输保险合同中约好的“提货不着”，不只包含因承运人“交货不能”所形成的的“提货不着”，还包含其他原因所形成的的“提货不着”。因为提单是物权凭据，交易公司作为本案中货品海运正本全程提单的持有人、海上货品运输保险合同的被保险人，持有提单却提货不着。依据有利于被保险人和受益人的解释原则，应当以为，只要被保险的货品“整件提货不着”，保险公司就要承当职责。据此海事法院判定：被告保险公司向原告交易公司补偿损失39.2万美元及其利息。保险公司不服一审判定，提起上诉。

二审法院通过调查后以为：尽管本案的海上货品运输保险合同中约好承保“提货不着”，但对承运人无单放货形成的提货不着，保险公司可不承当补偿职责。一审判定从字义上对“提货不着”作出的解释，不符合保险合同只对外来原因形成的危险给予补偿的原意，不适当地扩大了保险人的责任。保险公司上诉理由成立，予以采用。所以判定吊销一审判定，对交易公司的诉讼请求不予支撑。